韓国が原発専門家を派遣できないワケ＞頼りにならんし

2011/3/31　朝鮮日報 

韓国が原発専門家を派遣できないワケ

 

米国とフランスはすでに派遣、隣の韓国は…

 

 

　日本の福島第一原子力発電所で発生した事故対応に協力するため、米国とフランスは専門家を派遣して共同で作業に当たっている。米国は当初から原子力規制委員会（NRC）の専門家を派遣したほか、エネルギー省の担当官40人以上を追加で派遣した。フランスも高濃縮液体放射能処理の専門家2人を日本に派遣している。しかし、日本のすぐ隣に位置し、事故の影響も米国やフランス以上に受けやすい韓国は、専門家を1人も派遣していない。韓国の原発技術はフランスや日本に劣らず、技術力が低いとは考えられない。

 

　教育科学技術部（省に相当）は日本で地震が発生した翌週、外交経路を通じて韓国政府も専門家を派遣する意向があることを日本側に伝えた。しかし、日本政府からはこれまで何の回答も寄せられていない。

 

　ソウル大学の黄一淳（ファン・イルスン）教授は「福島第一原発での事故について全体的に資料を収集し、事故に備える絶好の機会だ。日本での事故対応に参加できれば、原発事故に対する高度な対応力を備えた人材を多く養成できる」と語る。

 

　政府は国際原子力機関（IAEA）が専門家を派遣する場合、これに積極的に参加する方針だ。現在、日本では原子力安全技術院のチョン・ギュファン博士が活動しているが、これは原発事故への対応ではなく、日本に在住する韓国人の安全問題など、在日韓国大使館の諮問的な役割にとどまっている。

 

　教育科学技術部原子力安全課のペク・ミン課長は「こちら側から一方的に専門家を派遣するわけにはいかない」と語る。日本政府が受け入れを表明していない段階で人材を派遣しても、現地での活動に必要な協力は期待できないからだ。ペク課長は「日本は沸騰水型軽水炉、韓国は加圧水型軽水炉と原子炉のタイプが異なるため、日本政府としては、韓国側の支援は期待できないと考えているようだ」と述べた。

 

　これに対して漢陽大学のチェ・ムソン教授は「福島第一原発事故の最も大きな原因は炉心のタイプとは関係なく、設計段階での欠陥、政府による規制の失敗、事業者の判断ミスなど、韓国でも十分に起こり得る要因だ」と指摘する。韓国で同様の問題が発生すれば、日本も被害を受けることは避けられず、また1979年に米国のスリーマイル原発で事故が発生した際、日本も20人の専門家を派遣して対応を研究したことなどから、韓国も日本政府を積極的に説得すべき、というのがチェ教授の主張だ。黄一淳教授は「原発で事故が発生した場合、当事国と隣接する国（25キロ）に情報公開の義務を定めたIAEAの規定を前面にアピールし、韓国も日本に対して国際的な協力を求めるべきだ」と主張した。

 

李吉星（イ・ギルソン）記者

 

http://www.chosunonline.com/news/20110331000045

 

引用ここまで

 

 

 

　何と言いますかねえ・・・・”韓国の原発技術はフランスや日本に劣らず、技術力が低いとは考えられない”何の冗談なんでしょうかねえ。君たちの原発技術なんぞはUAEでは大バーゲンで契約出来ても”中心部分の原子炉冷却材ポンプとMMISの工事はウェスティングハウスに任せざるを得ない状況だ・・・冷却材ポンプとMMISは原発本体の設備工事費の48％を占め、原発1基当たりの工事費が3500億ウォン（約265億円）を超える”という程度なんですから。

 

　原子力研究院とやらは”発生しうる事故はすべてアトラスを通じて実験してみながら安全性を点検できる”と豪語していたけど、2キロものウランをゴミと間違えて捨てていたしねえ。

 

　”韓国政府も専門家を派遣する意向があることを日本側に伝えた。しかし、日本政府からはこれまで何の回答も寄せられていない”・・・いくら空き缶だっていざという時に韓国に頼ろうとは思わないでしょ。

 

　”福島第一原発事故の最も大きな原因は炉心のタイプとは関係なく、設計段階での欠陥、政府による規制の失敗、事業者の判断ミスなど、韓国でも十分に起こり得る要因だ”・・・だから観測史上最大級の地震と津波が・・・・

 

　”発で事故が発生した場合、当事国と隣接する国（25キロ）に情報公開の義務を定めたIAEAの規定”・・・日本と韓国はそんなに近くないんだから”韓国も日本に対して国際的な協力を求めるべきだ”と言われたってシカトするしかないでしょ。

 

 

 

 

 

 

　ボクがネズミに協力を求めるようなものか。