国家競争力ランキングは‘無意味’だ＞冷静な韓国人なんて・・・

2011/5/24　中央日報コラム 

国家競争力ランキングは‘無意味’だ

 

 

　どんなランキングであれ、よい点を受けるのがよい。「順位はほとんど意味がない」と話すにも、上位に入った後に言ってこそ通用する。成績が悪ければ弁解にしか聞こえない。国家競争力の順位というのがまさにそうだ。これには特に意味がないという点、下手をするととんでもない副作用をもたらすという点、知る人はみんな知っている。成績が良くない時、そういう言葉を述べるときまり悪いだけだ。しかし一度考えてみる時になった。スイス有力ビジネススクールの経営開発国際研究所（ＩＭＤ）の評価で２２位という歴代最高の成績を受けたのだから。

  まず、首をかしげるような内容が多い。金融危機に揺れるアイルランド（２４位）やアイスランド（３１位）が新興国の代表走者であるブラジル（４４位）より競争力あると見なければならないのか。日本（２６位）の競争力が深刻な政情不安を経験しているタイ（２７位）と順位一つの差なのか。１位で並んだ米国と香港が同じレベルの国か。

  規模が小さい国の順位が相対的に高く出るのも信頼できない。産業構造が単純で、特定業種や企業が不況に陥れば、全国が影響を受けるからだ。最近不振のノキアのフィンランドがそうだ。フィンランドの競争力順位は０５年１位だった。一つの企業が経営を誤ると、その国の競争力が同時に落ちるという点は納得できるだろうか。

  評価機関ごとに順位が大きく異なるのも問題だ。ＩＭＤのランキングは、毎年秋に出てくる世界経済フォーラム（ＷＥＦ）の国家競争力順位とかなりの差がある。昨年、日本はＩＭＤから２７位の順位を受けたが、ＷＥＦの評価では６位だった。ドイツはＩＭＤで１６位だったが、ＷＥＦでは５位だった。

  またＩＭＤで２位と好評を受けた香港はＷＥＦでは１１位だった。どの数値を基準にするかによって結果が大きく変わるのだ。統計の恣意性がはっきりと表れている。

 

　もともと国家競争力は経済学用語ではない。もっともらしくて大衆的な関心を引くが、学問的な根拠がある概念ではない。この言葉を習慣的に使ってみると、国を企業のようにお互い競争する関係と誤解しやすい。これに対する批判は１９９０年代から出ていた。ノーベル経済学賞を受賞した米国のポール・クルーグマンが代表的な人物だ。クルーグマンは９４年、「競争力－危険な執着」という論文で、国家競争力という概念を「無意味で危険な錯覚」と批判した。国と国は貿易でお互い利益を得るが、これを競争力という基準で、それも一列に並べるのは間違っているという主張だ。クルーグマンによると、国家競争力順位は一言で‘無意味’だ。

  一理ある言葉だ。例えば韓国の国家競争力順位が中国より低いからといって、中国に押されて落伍するのではない。むしろその反対だ。中国経済の発展は韓国にとっても有利に働く。中国に対する輸出が増え、中国人が韓国で使うお金も増える。中国がうまくいけば韓国もそれに伴ってうまくいく構造だ。また優劣を表わすランキングは現実を正しく反映できない。韓国は日本より競争力の順位が４つ高い。しかし韓国は巨額の対日貿易赤字から抜け出せずにいる。逆に韓国より競争力順位が高い米国と中国に対しては黒字を出している。これを国家競争力で説明するのは難しい。 

  それでも国家競争力の順位は毎年発表される。その度にメディアはオリンピックのメダル順位を扱うように報道する。結果は政治的に利用されたりもする。順位が落ちれば政府を批判する根拠に、上がれば政府の政治功績を美化する資料に使われる。すべて反省するべきことだ。

  誰もが住みたがる国には人とお金が集まるものだ。自由と開放による吸引力・魅力が、ＩＭＤやＷＥＦが測定しようとする国家競争力に近くはないだろうか。ただ、これを客観化するのは難しい。このため限界が明らかな競争力報告書を受けて見ているのかもしれない。それなら深刻に考えるのはやめよう。ランキングにこだわると、クルーグマンの警告のように誤った政策処方を出すリスクだけが高まる。 

  ナム・ユンホ経済選任記者

 

（１）http://japanese.joins.com/article/181/140181.html?servcode=100&sectcode=120

（２）http://japanese.joins.com/article/182/140182.html?servcode=100&sectcode=120

 

引用ここまで

 

 

 

　今日は晴れたのでMTBで2時間ほど走ってきましたが、午後のトレーニングの前に1本更新しておきます。

　そういえば昨日はやたらとアクセスが多くて初めて1日40,000件を突破したんです。

 

今日 10,784 アクセス  昨日 40,450 アクセス  累計 24,129,184 アクセス

 

　昨日の記事の何がウケたのかな？コメント数からいうと韓国茶についてのエントリか・・・・とにかく昼の更新を。

 

 

　それにしても困りましたねえ、中央日報の記者にこんな冷静な記事を書かれたら私の立場がないじゃないか。中央日報だって5月18日の記事ではヨロコビを隠そうともしない記事を書いていたのにねえ。

　まあ朝鮮日報は知らないけど朝日にだってマトモな記者はいるから中央日報にいたっておかしくはないんだけど。

 

　”経営開発国際研究所（ＩＭＤ）の評価で２２位という歴代最高の成績”・・・昨年は東亜日報の記事をエントリしたんですが見苦しいほどのホルホルぶりでしたね。

　しかし”ナム・ユンホ経済選任記者”が”金融危機に揺れるアイルランド（２４位）やアイスランド（３１位）が新興国の代表走者であるブラジル（４４位）より競争力あると見なければならないのか。日本（２６位）の競争力が深刻な政情不安を経験しているタイ（２７位）と順位一つの差なのか。１位で並んだ米国と香港が同じレベルの国か”・・・と疑問を呈する通り、こんなランキングが”統計の恣意性”の結果であることは明らかですし。

 

　私も昨年のエントリでは”こういう破綻した、あるいは破綻しかかっているような国のランキングが高い時点で少しは気付けよ”・・・と書いておきましたがナム君は気がついてくれたようです。

　いいえ、別にお中元などは・・・・iza気付でお願いしますね。

 

　統計の恣意性ということで言いますと昨年の中央日報の”韓国の比較物価が経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟国のうち最低水準であることが明らかになった”・・・なんて記事がまさにそれですね。

　ソースは韓国統計庁でしたから品目を選び抜いたんでしょうねえ。何しろ韓国の物価なんぞは異常なほど騰がっていまして、庶民は”（食堂に行かず）コンビニのラーメンで食事を済ませる人が増えた”・・・ということですし、学生食堂を運営する業者はやって行けずに撤退し、学生はひもじい思いをしているのです。

 

　韓国人ブロガーのシンシアリー氏によれば経済建て直しのために財閥優先政策をとったアキヒロ君は評判が悪いそうですし。

　それだからこそ政府は統計を恣意的に利用し、御用メディアは順位を”オリンピックのメダル順位を扱うように報道”・・・するんでしょうな。

 

　あいにく庶民も信用していないようですが。

 

 

 

 

 

　MTBとかで走った後、パパはシャワーを浴びてボクは・・・・